2つの鑑定会社が同じサインについて異なる見解を示すことはあるか？

認証会社によって結論が異なることはありますか？

はい。

重要なのは「意見」という言葉です。

認証会社は、単にサインをスキャンして機械から確定的な結果を得るわけではありません。

Beckett Authentication Services（ベケット・オーセンティケーション・サービス）は、専門家がインクやサインの筆致などの要素を調査し、データベースにある既知のサインと比較できるとしています。

PSA/DNAも、サインが本物かどうかを判断するために専門的な認証プロセスを使用しています。

両社とも確立された手順を持っていますが、評価を行うのはあくまで人間であり、入手可能な証拠に基づいて専門的な意見を形成しています。

つまり、意見が食い違う可能性もあります。

例えば、サイン入りのサッカーユニフォームが2つの異なる認証会社に提出されたとします。

1社目はサインを調査し、既知のサインと十分に一致すると判断して本物と認定します。

2社目は同じサインを調査しますが、本物と認定するには確信が足りないと判断します。

2つの結果は食い違いますが、どちらの結果も、もう一方の会社が間違っていることを自動的に証明するものではありません。

これが、コレクターが「証明書があるから本物のはずだ」といった主張に注意すべき理由の一つです。

認証を行うのは誰なのかも重要です。

具体的な証明書も同様です。

品物そのものも同様です。

サインの認証意見はなぜ異なるのですか？

理由はいくつかあります。

まず、サインは当然ながら毎回異なります。

選手が何かをサインするたびに、必ずしも全く同じサインになるわけではありません。サインのスピード、書く表面、ペン、サインを取り巻くその他の状況によって、見た目が変わることがあります。

そのため、認証会社は選手のサインがすべて同じに見えることを期待するのではなく、既知のサインと比較します。

Beckettは、専門家がサインの筆致を分析し、必要に応じてデータベースにあるサインと比較すると説明しています。

PSAも、サインの認証とグレーディングの基準を確立しています。

2つ目の要因は、認証者が利用できる証拠です。

信頼できる比較用のサインが利用できる場合、サインの評価は容易になることがあります。

一方、サインが特殊であったり、省略されていたり、色あせ、汚れ、あるいはサインをした表面の影響を受けていたりすることもあります。

その場合、評価はより難しくなります。

3つ目の要因は、認証会社がそれぞれ独自のプロセスを持っていることです。

PSAは、認証および証明サービスには個人の判断と専門的な意見が含まれ、それらは時間の経過とともに変化する可能性があると述べています。

Beckettの利用規約も同様に、認証には個人の判断と専門的な意見が含まれるとしています。

これは重要な違いです。

認証とは専門家による評価であり、起こりうるすべての意見の相違を排除する絶対的な保証ではありません。

また、認証者が確定的な意見を出すことを拒否する場合がある理由も説明しています。

PSAの利用規約では、担当者が意見を表明できない場合、サインを「判定不能（Inconclusive）」と指定できるとしています。

Beckettも、特定の提出物に対して「判定不能」という結果を出します。

これは、サインが間違いなく偽物であると言っているわけではありません。

認証者が、証明に必要な確信レベルに達していないことを意味します。

認証結果が食い違った場合、コレクターはどうすべきですか？

慌てず、より高額な証明書を自動的に選ばないでください。

まず、各社が具体的に何を述べたのかを確認することから始めましょう。

証明書番号と付属書類を確認してください。

品物がPSAまたはBeckettによって認証されている場合は、該当する証明情報を認証会社の記録と照合してください。

実物も、付属書類と一致している必要があります。

例えばPSAは、認証書類には調査した品物の画像が含まれる場合があると述べています。Beckettも、検証システムを通じて確認できる証明情報を提供しています。

そうすれば、認証記録が目の前にある品物と実際に関連していることを確認しやすくなります。

次に、来歴（プロヴェナンス）を確認してください。

そのサインはどのようにして販売者の手に渡ったのですか？

選手から直接入手したのですか？

サインの様子は誰かが目撃していましたか？

所有の履歴は文書で残っていますか？

品物には、選手とのつながりを示す他の証拠がありますか？

来歴は専門的な認証に代わるものではありませんが、追加の背景情報を提供できます。

品物の種類も考慮すべきです。

サイン入りのユニフォームは、サイン入りの写真、トレーディングカード、試合チケットとは異なります。表面、状態、サインを取り巻く状況がすべて調査に影響します。

高価なコレクターアイテムについて2つの認証意見が食い違っている場合、追加で専門家の意見を聞くことは賢明な判断です。

ただし、3社目が最初の2社のいずれかの意見に同意するとは限りません。

重要なのは、高額な購入を決定する前に、より多くの情報を得ることです。

2つの認証証明書があることで、サインの信頼性は高まりますか？

必ずしもそうではありません。

2つの異なる会社からの2つの証明書は追加情報を提供できますが、書類が2つあるという事実だけで、サインが疑いようのない事実になるわけではありません。

重要なのは、それぞれの証明書が何を意味しているかです。

2社が同じサインを独立して認証している場合、それは有用な補足証拠となります。

1社がサインを認証し、もう1社がそれを拒否したり判定不能としたりした場合、その意見の相違を無視するのではなく、その理由を理解する必要があります。

コレクターは、見慣れない情報源からの証明書が、確立された専門業者による認証と同じ重みを持つと決めつけることも避けるべきです。

会社の評判と認証プロセスが重要です。

付属書類も追跡可能であるべきです。

認証会社のデータベースで照合できる証明書番号は、販売者自身の主張だけが記載された一般的な証明書よりも、検証のための強力な根拠となります。

認証結果が食い違っている場合、購入者にとって何を意味しますか？

それは、慎重に進めるべきだということです。

サイン入りのサッカーユニフォームの購入を検討していて、信頼できる認証会社がそのサインについて異なる結論を出していることがわかった場合は、それをさらに詳しく調査すべき理由として捉えてください。

来歴を確認してください。

証明書を確認してください。

実際の品物の写真を確認してください。

各社が実際に何を調査したのかを理解してください。

そして、その証拠が、あなたがその品物を所有することに十分な安心感を持てるほど強力かどうかを考えてください。

これは、非常に人気のある選手の場合に特に重要です。

サイン入りのリオネル・メッシ、クリスティアーノ・ロナウド、またはペレのユニフォームは、コレクションに加わる素晴らしい品物ですが、シャツに記された名前が適切なデューデリジェンス（適正評価）に代わるものではありません。

MVPsは、認証済みのサイン入りスポーツメモラビリアに特化しており、個々の商品に応じて、Beckett Authentication ServicesやPSAを含む、確立された第三者認証会社を使用しています。

サイン入りのコレクターアイテムを購入する際は、販売者の在庫に関する一般的な説明に頼るのではなく、その特定の品物に付属している認証を確認してください。

目的は、単に「本物」と書かれた書類を見つけることではありません。

目的は、なぜそのサインが本物とみなされているのか、そしてその結論を裏付ける証拠は何かを理解することです。

認証は専門家の意見を提供します。

良好な来歴は背景情報を提供します。

明確な付属書類は、あなたが検証できるものを提供します。

それらの要素が一致すれば、購入のためのより強力な根拠が得られます。